O representante do movimento 66% já em Pernambuco, o técnico em Edificações Júlio Cesar e o Presidente do sindicato dos técnicos Agrícolas o senhor Bernardo, encontraram-se nesta sexta feira dia 24, na sede do sindicato dos bancários, para discutirem o projeto de lei em questão, PL 2861-08 que cria o salário dos técnicos na modalidade industrial, químicos e agrícolas. Para Bernardo tal salário não estaria conveniente com a realidade de nossa região, pois já existe um substitutivo de R$1940,00 aprovado na câmara dos deputados e este seria oque defende a categoria dos técnicos agrícolas.
Júlio César ainda informou que o valor de R$ 1940, não possui base de reajustamento, já que existe desde 2005 sem nenhuma correção, o que levaria a entender que o salário mínimo vigente ao pais, logo chegaria ao mesmo valor do estimado pelo tal projeto.
Ainda como prova de que não seria uma demanda alta para o empresariado, Julio salientou que um sindicato no Espírito Santo, conseguiu acordo coletivo maior para os técnicos agrícolas, que representa 70% do graduado na mesma função e nós estamos pedido 66% o que seria justo.
Júlio César explicou que o movimento 66% Já, principiou o projeto, seguindo o passo a passo do andamento de tal, e que grande parte do pais defende a regulamentação sem emendas e sem substitutivo de acordo com autoria do Senador da Republica Álvaro Dias- Júlio Cesar lembrou que ainda em 2004, este projeto iniciou sendo ele referendado na época em valor equivalente aos R$900,00 reais sendo aprovado pelo senado federal, indo para Câmara dos Deputados; de lá pra cá, o salário estimado segue as mesmas regras do piso do engenheiro, relacionado ao menor salário mínimo vigente ao pais, este é corrigido automaticamente seguindo as regras da lei 4950a, estando representado hoje em valor para o técnico em R$3078,90. Júlio Cesar compara o Substitutivo apresentado pelo relator da época o deputado federal do Rio de janeiro, hoje atual presidente da câmara Marcos Maia, que argumentou a tese da inconstitucionalidade do projeto, julgando ser indexador do salário mínimo e que este infringia as regras da constituição federal – porem o movimento conseguiu reavivar o projeto mostrando instrumentos de leis favoráveis a constitucionalidade do projeto em sua forma original, quando um parecer do ministro Gilmar Mendes, julgou o salário do engenheiro constitucional, logo este salário estaria ligado ao mesma regra o que o torna valido automaticamente a constitucionalidade do mesmo na forma original.
Informações de Julio César